[여심야심] 악마는 디테일에…‘역선택’이 뭐길래

입력 2021.09.02 (17:40) 수정 2021.11.26 (10:37)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.


국민의힘 대선 후보를 뽑는 경선에 반영되는 여론조사에 ‘역선택 방지’ 조항을 둘지 여부를 놓고 국민의힘이 연일 시끌시끌합니다.

유승민, 홍준표 후보를 중심으로 8명은 ‘반대’ 의견이고, 윤석열, 최재형, 황교안 후보 등 3명은 ‘찬성’ 입장입니다.

최근 여론조사 결과를 볼 때, 국민의힘 지지층인 이른바 ‘집토끼’를 꽉 잡고 있는 쪽은 ‘역선택 방지’ 조항을 두자는 쪽인 반면, 다른 정당을 지지하거나 지지 정당이 없는 이른바 ‘산토끼’로부터 호응을 받는 쪽은 이 조항에 반대하는 셈입니다.

대체 ‘역선택’이 뭐길래 후보들이 경선 초반부터 서로 얼굴 붉히며 치열하게 싸우는 걸까요?


■ 역선택이 뭐길래… 여론 왜곡 vs 외연 확장

국민의힘은 대선 후보 경선에 여론조사 결과를 반영합니다.

여론조사에 ‘역선택 방지 조항’이 있으면, 국민의힘 지지자나 무당층이 아니면, 조사를 중단하고 의견을 반영하지 않습니다.

역선택 방지 조항

Q. 국민의힘 대선 경선 여론조사입니다. 어느 정당을 지지하세요?

A. ① 민주당 → 여론조사 종료. 의견 반영 안함
② 국민의힘 → 계속 조사. 지지후보 물어 봄
③ 지지정당 없다. → 계속 조사. 지지후보 물어 봄

위와 같은 장치가 없으면, 국민의힘에서 A후보 지지율이 가장 높은데 민주당 지지자들이 A후보를 떨어뜨릴 목적으로, 본선에서 상대적 약체인 B후보에게 의도적으로 표를 몰아줄 수 있습니다. ‘역’선택이라고 표현되는 행위입니다.

그래서 윤석열, 최재형 후보 등은 이런 역선택 방지 장치가 필요하다고 주장합니다.

그런데 그럴 의도가 아니라, ‘상대 진영 후보들 중에 한 명을 꼽자면 B 후보를 선택하겠다’는 순수한 의사 표시라면 어떻게 해야할까요? 이를 두고, 홍준표, 유승민 후보는 ‘역선택’이 아닌 ‘확장성’이라고 주장합니다.

본선에서 다른 정당 지지자나 무당층까지 끌어올 수 있는 경쟁력이라는 거죠.


■ 윤석열 측 “홍준표 지지자, 양자대결에서 이재명 선택”

먼저, 캠프나 후보들 판단부터 보겠습니다.

윤석열 후보 캠프 관계자는 최근 여론조사 결과, 국민의힘 당내 후보 중에는 홍준표 후보를 꼽았던 이들이, 홍준표 후보와 민주당 이낙연 후보의 가상대결에서는 홍 후보보다는 이낙연 후보의 손을 들어준 것을 근거로 제시했습니다.

<데일리안 여론조사(8월 31일 보도)>

이낙연- 홍준표 가상 대결 결과 이낙연 43.6% 홍준표 38.9%

국민의힘 대선후보 적합도 조사에서
홍준표라고 답한 응답자 중
50.9%가 양자대결에서는 이낙연, 38.9%는 홍준표 선택.

조사의뢰 : 데일리안
조사기관단체 : 여론조사공정(주)
조사일시 : 2021년 8월 27일~28일

또 민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보 간 양자대결을 물었더니, 당초 홍준표 후보가 국민의힘 대선후보로 적합하다고 응답한 10명 중 6명이 윤석열 후보 대신 이재명 후보를 선택했습니다.

이같은 결과를 두고 윤석열 캠프 관계자는 “국민의힘 후보를 (최종적으로) 찍지도 않을 사람들이 ‘우리 후보 중 누가 좋냐’는 질문을 받았다 해서 우리당 지지층으로 바뀔리 없지 않냐”며, “이건 결과 왜곡”이라고 주장했습니다.

또 2007년 당시 이명박, 박근혜 후보가 맞붙었던 17대 대선 경선부터 여론조사가 반영됐는데, “그 때는 상대편에서 누가 나와도 한나라당(국민의힘 전신) 후보가 이기는 선거라, ‘역선택’을 고민할 필요가 없었지만 지금은 치열한 상황이라 예전과 달라졌다”고 말했습니다.


■ 홍준표 “경선에서 민주 지지 받은 오세훈 본선 압승”

반면 ‘역선택 방지’ 조항이 필요 없다는 홍준표 후보는 지난 4월 서울시장 보궐선거에서 여론조사 경선을 예로 들었습니다.

당내 경선 때 민주당 지지층에서 당시 오세훈 후보에게 21.7%, 나경원 후보에게 8.7% 지지를 보내줬는데, 본선에서 오세훈 후보가 국민의힘 지지율을 훌쩍 넘겨 득표율 57.5%로 압승했다는 겁니다.

홍 후보는 이런 걸 “역선택이라 하지 않고 확장성이라 한다”며, “대선도 지지율 30% 전후의 우리당 지지자들만으로는 선거에 이길수 없다”고 주장했습니다.

유승민 후보 캠프도 “역선택 방지 조항은 실체가 없는 유령과 싸우는 것”이라며, “역선택 할 의도를 갖고 있는 사람이 ‘나는 민주당 지지자’라고 하고 역선택을 하겠느냐, 실제 역선택인지 여부를 확인할 길이 없다”고 지적했습니다.

그러면서 “그분들이(역선택하는 걸로 지목된 사람들) 끝까지 민주당 후보를 찍을지 안 찍을지는 아직 판가름이 난 게 아니지 않냐”며, “민주당 이낙연 후보자 지지층 중에 32%가 이탈하겠다는 것 아니냐”고도 말했습니다.

그러면서 “그런 부분들을 포기하고 전체 유권자의 1%도 안 되는 (국민의힘) 책임당원 비율에 의존하면서, 왜 전국에 있는 99% 국민들을 포기하냐”며, 이는 “스스로 고립되는 길이자, 정권교체를 포기하는 길로 가는 것”이라고 강조했습니다.


■ 여론조사 전문가 “역선택 입증 어렵다”

그렇다면 여론조사 전문가들 판단은 어떨까요? 결론부터 말하자면 “역선택을 과학적으로 입증하기 어렵다, 변수가 너무 많다”는 게 대체적인 의견입니다.

전문가들은 “역선택은 결과론적으로 해석한 것으로, 현실적으로 일어나는지 아닌지를 분석할 자료나 검증할 수 있는 자료가 많지 않다”고 밝혔습니다.

예를 들어 “민주당 지지자가 국민의힘 홍준표 후보를 더 많이 지지한다고 했을 때, (홍 후보가) 경쟁력이 없다는 것까지 고려해서 한 의도적인 선택인지, 아니면 본인들이 생각하는 대통령에 적합한 사람을 고른 건지 구분하기가 명확하지 않다”는 겁니다.

조직적인 개입이 현실적으로 어렵다는 점도 근거로 들었습니다.

한 전문가는 “여론조사를 할 때 약 3만 명의 안심번호(암호화 처리 한 전화번호)를 사와서 하는데, 3만 명 중 누구에게 연락이 갈지 모르는데, (역선택 참여를 위해) 대기시키는 게 가능하지 않다”고 말했습니다.

그러면서 “경우의 수에선 역선택이 존재할 수 있지만 선거인단 투표처럼 샘플이 비밀에 부쳐질 경우엔 현실적으로 (역선택은) 불가능하다”고 덧붙였습니다.

또 “역선택을 하려면 (양측의 지지율이) 팽팽할 때 한쪽으로 몰아줘서 의미있는 변화를 가져오려는 것으로 초박빙일 때 주로 논란이 되는데, 현재 국민의힘 윤석열 후보와 다른 후보들 격차가 그렇게 가깝지 않아 의미없다”는 의견도 나왔습니다.


■ 역선택 방지, 그땐 맞고 지금은 틀리다?

일부 후보들은 지금껏 한번도 이 조항을 도입한 적이 없다는 점을 들어 ‘역선택 방지’ 조항 도입에 반대합니다. 반은 맞고, 반은 틀린 주장입니다.

국민의힘(국민의힘 전신인 미래통합당, 자유한국당 등 포함)에서 대선 후보를 뽑는 경선 여론조사에 ‘역선택 방지’ 조항을 도입한 적은 없습니다.

다만 2018년 지방선거 경선 때는 ‘역선택 방지’ 장치를 뒀습니다. 당시 자유한국당 당헌에 다음과 같이 관련 근거도 처음으로 추가했습니다.

<국민의힘 당헌 제 99조 (여론조사 특례)>
① 당이 실시하는 각종 여론조사에 있어 여론조사 대상을 국민의힘 지지자와 지지정당이 없는 자로 제한할 수 있다.
② 제1항의 여론조사를 시행함에 있어 구체적인 방법은 당규로 정한다.

그런데 이 조항을 도입한 건 아이러니하게도 당시 자유한국당 홍준표 대표였습니다.

당시 홍 대표는 2018년 3월 19일 자유한국당 회의에서 ‘역선택 방지’ 근거를 당헌에 넣은 이유를 아래와 같이 설명했습니다.

“여론조사는 자유한국당 지지층 플러스 무당층으로만 한정합니다. 그게 개정 당헌당규입니다. 민주당 지지층과 정의당 지지층한테 우리당 후보 뽑는데 투표권 줄수 없죠? 그건 당연하죠. 과거 여론조사 규정이 엉터리 중 엉터리였습니다. 여론조사가 득표수에 환산되기 때문에 본선에서 우리 안찍을 사람이 비일비재합니다. 그래서 자유한국당과 무당층으로 합니다.”

‘역선택 방지’ 조항 도입을 주장하는 최재형 후보 캠프는 홍 후보의 이런 과거 발언을 문제 삼기도 했습니다.

최 후보 캠프는 “그러던 분이 이번 경선에서 민주당 지지자들이 자신을 선택해 지지도가 올라가는 양상을 보이자 갑자기 역선택은 아무 문제가 없다고 한다”고 비판했습니다.

역선택이 존재하냐, 실제 얼마나 영향을 미치냐를 놓고, 명확한 건 하나도 없습니다.

3년 전 홍준표 대표는 역선택 방지가 맞다며, 경선에 처음으로 관련 장치를 도입했지만 결과는 지방선거 참패였습니다. 그리고 지금은 말을 바꿔, 역선택 방지 도입에 반대하고 있는데, 이번 판단이 맞을지 여부는 내년 3월 대선 결과를 보면 알 수 있을 겁니다.

다만, 현재 시점에서 확실한 게 있긴 합니다. 역선택이 맞든 틀리든, 어느 후보도 자신의 유불리에 따라 움직이고 있다는 비판에서 자유롭지 못하다는 점입니다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • [여심야심] 악마는 디테일에…‘역선택’이 뭐길래
    • 입력 2021-09-02 17:40:33
    • 수정2021-11-26 10:37:25
    여심야심

국민의힘 대선 후보를 뽑는 경선에 반영되는 여론조사에 ‘역선택 방지’ 조항을 둘지 여부를 놓고 국민의힘이 연일 시끌시끌합니다.

유승민, 홍준표 후보를 중심으로 8명은 ‘반대’ 의견이고, 윤석열, 최재형, 황교안 후보 등 3명은 ‘찬성’ 입장입니다.

최근 여론조사 결과를 볼 때, 국민의힘 지지층인 이른바 ‘집토끼’를 꽉 잡고 있는 쪽은 ‘역선택 방지’ 조항을 두자는 쪽인 반면, 다른 정당을 지지하거나 지지 정당이 없는 이른바 ‘산토끼’로부터 호응을 받는 쪽은 이 조항에 반대하는 셈입니다.

대체 ‘역선택’이 뭐길래 후보들이 경선 초반부터 서로 얼굴 붉히며 치열하게 싸우는 걸까요?


■ 역선택이 뭐길래… 여론 왜곡 vs 외연 확장

국민의힘은 대선 후보 경선에 여론조사 결과를 반영합니다.

여론조사에 ‘역선택 방지 조항’이 있으면, 국민의힘 지지자나 무당층이 아니면, 조사를 중단하고 의견을 반영하지 않습니다.

역선택 방지 조항

Q. 국민의힘 대선 경선 여론조사입니다. 어느 정당을 지지하세요?

A. ① 민주당 → 여론조사 종료. 의견 반영 안함
② 국민의힘 → 계속 조사. 지지후보 물어 봄
③ 지지정당 없다. → 계속 조사. 지지후보 물어 봄

위와 같은 장치가 없으면, 국민의힘에서 A후보 지지율이 가장 높은데 민주당 지지자들이 A후보를 떨어뜨릴 목적으로, 본선에서 상대적 약체인 B후보에게 의도적으로 표를 몰아줄 수 있습니다. ‘역’선택이라고 표현되는 행위입니다.

그래서 윤석열, 최재형 후보 등은 이런 역선택 방지 장치가 필요하다고 주장합니다.

그런데 그럴 의도가 아니라, ‘상대 진영 후보들 중에 한 명을 꼽자면 B 후보를 선택하겠다’는 순수한 의사 표시라면 어떻게 해야할까요? 이를 두고, 홍준표, 유승민 후보는 ‘역선택’이 아닌 ‘확장성’이라고 주장합니다.

본선에서 다른 정당 지지자나 무당층까지 끌어올 수 있는 경쟁력이라는 거죠.


■ 윤석열 측 “홍준표 지지자, 양자대결에서 이재명 선택”

먼저, 캠프나 후보들 판단부터 보겠습니다.

윤석열 후보 캠프 관계자는 최근 여론조사 결과, 국민의힘 당내 후보 중에는 홍준표 후보를 꼽았던 이들이, 홍준표 후보와 민주당 이낙연 후보의 가상대결에서는 홍 후보보다는 이낙연 후보의 손을 들어준 것을 근거로 제시했습니다.

<데일리안 여론조사(8월 31일 보도)>

이낙연- 홍준표 가상 대결 결과 이낙연 43.6% 홍준표 38.9%

국민의힘 대선후보 적합도 조사에서
홍준표라고 답한 응답자 중
50.9%가 양자대결에서는 이낙연, 38.9%는 홍준표 선택.

조사의뢰 : 데일리안
조사기관단체 : 여론조사공정(주)
조사일시 : 2021년 8월 27일~28일

또 민주당 이재명 후보와 국민의힘 윤석열 후보 간 양자대결을 물었더니, 당초 홍준표 후보가 국민의힘 대선후보로 적합하다고 응답한 10명 중 6명이 윤석열 후보 대신 이재명 후보를 선택했습니다.

이같은 결과를 두고 윤석열 캠프 관계자는 “국민의힘 후보를 (최종적으로) 찍지도 않을 사람들이 ‘우리 후보 중 누가 좋냐’는 질문을 받았다 해서 우리당 지지층으로 바뀔리 없지 않냐”며, “이건 결과 왜곡”이라고 주장했습니다.

또 2007년 당시 이명박, 박근혜 후보가 맞붙었던 17대 대선 경선부터 여론조사가 반영됐는데, “그 때는 상대편에서 누가 나와도 한나라당(국민의힘 전신) 후보가 이기는 선거라, ‘역선택’을 고민할 필요가 없었지만 지금은 치열한 상황이라 예전과 달라졌다”고 말했습니다.


■ 홍준표 “경선에서 민주 지지 받은 오세훈 본선 압승”

반면 ‘역선택 방지’ 조항이 필요 없다는 홍준표 후보는 지난 4월 서울시장 보궐선거에서 여론조사 경선을 예로 들었습니다.

당내 경선 때 민주당 지지층에서 당시 오세훈 후보에게 21.7%, 나경원 후보에게 8.7% 지지를 보내줬는데, 본선에서 오세훈 후보가 국민의힘 지지율을 훌쩍 넘겨 득표율 57.5%로 압승했다는 겁니다.

홍 후보는 이런 걸 “역선택이라 하지 않고 확장성이라 한다”며, “대선도 지지율 30% 전후의 우리당 지지자들만으로는 선거에 이길수 없다”고 주장했습니다.

유승민 후보 캠프도 “역선택 방지 조항은 실체가 없는 유령과 싸우는 것”이라며, “역선택 할 의도를 갖고 있는 사람이 ‘나는 민주당 지지자’라고 하고 역선택을 하겠느냐, 실제 역선택인지 여부를 확인할 길이 없다”고 지적했습니다.

그러면서 “그분들이(역선택하는 걸로 지목된 사람들) 끝까지 민주당 후보를 찍을지 안 찍을지는 아직 판가름이 난 게 아니지 않냐”며, “민주당 이낙연 후보자 지지층 중에 32%가 이탈하겠다는 것 아니냐”고도 말했습니다.

그러면서 “그런 부분들을 포기하고 전체 유권자의 1%도 안 되는 (국민의힘) 책임당원 비율에 의존하면서, 왜 전국에 있는 99% 국민들을 포기하냐”며, 이는 “스스로 고립되는 길이자, 정권교체를 포기하는 길로 가는 것”이라고 강조했습니다.


■ 여론조사 전문가 “역선택 입증 어렵다”

그렇다면 여론조사 전문가들 판단은 어떨까요? 결론부터 말하자면 “역선택을 과학적으로 입증하기 어렵다, 변수가 너무 많다”는 게 대체적인 의견입니다.

전문가들은 “역선택은 결과론적으로 해석한 것으로, 현실적으로 일어나는지 아닌지를 분석할 자료나 검증할 수 있는 자료가 많지 않다”고 밝혔습니다.

예를 들어 “민주당 지지자가 국민의힘 홍준표 후보를 더 많이 지지한다고 했을 때, (홍 후보가) 경쟁력이 없다는 것까지 고려해서 한 의도적인 선택인지, 아니면 본인들이 생각하는 대통령에 적합한 사람을 고른 건지 구분하기가 명확하지 않다”는 겁니다.

조직적인 개입이 현실적으로 어렵다는 점도 근거로 들었습니다.

한 전문가는 “여론조사를 할 때 약 3만 명의 안심번호(암호화 처리 한 전화번호)를 사와서 하는데, 3만 명 중 누구에게 연락이 갈지 모르는데, (역선택 참여를 위해) 대기시키는 게 가능하지 않다”고 말했습니다.

그러면서 “경우의 수에선 역선택이 존재할 수 있지만 선거인단 투표처럼 샘플이 비밀에 부쳐질 경우엔 현실적으로 (역선택은) 불가능하다”고 덧붙였습니다.

또 “역선택을 하려면 (양측의 지지율이) 팽팽할 때 한쪽으로 몰아줘서 의미있는 변화를 가져오려는 것으로 초박빙일 때 주로 논란이 되는데, 현재 국민의힘 윤석열 후보와 다른 후보들 격차가 그렇게 가깝지 않아 의미없다”는 의견도 나왔습니다.


■ 역선택 방지, 그땐 맞고 지금은 틀리다?

일부 후보들은 지금껏 한번도 이 조항을 도입한 적이 없다는 점을 들어 ‘역선택 방지’ 조항 도입에 반대합니다. 반은 맞고, 반은 틀린 주장입니다.

국민의힘(국민의힘 전신인 미래통합당, 자유한국당 등 포함)에서 대선 후보를 뽑는 경선 여론조사에 ‘역선택 방지’ 조항을 도입한 적은 없습니다.

다만 2018년 지방선거 경선 때는 ‘역선택 방지’ 장치를 뒀습니다. 당시 자유한국당 당헌에 다음과 같이 관련 근거도 처음으로 추가했습니다.

<국민의힘 당헌 제 99조 (여론조사 특례)>
① 당이 실시하는 각종 여론조사에 있어 여론조사 대상을 국민의힘 지지자와 지지정당이 없는 자로 제한할 수 있다.
② 제1항의 여론조사를 시행함에 있어 구체적인 방법은 당규로 정한다.

그런데 이 조항을 도입한 건 아이러니하게도 당시 자유한국당 홍준표 대표였습니다.

당시 홍 대표는 2018년 3월 19일 자유한국당 회의에서 ‘역선택 방지’ 근거를 당헌에 넣은 이유를 아래와 같이 설명했습니다.

“여론조사는 자유한국당 지지층 플러스 무당층으로만 한정합니다. 그게 개정 당헌당규입니다. 민주당 지지층과 정의당 지지층한테 우리당 후보 뽑는데 투표권 줄수 없죠? 그건 당연하죠. 과거 여론조사 규정이 엉터리 중 엉터리였습니다. 여론조사가 득표수에 환산되기 때문에 본선에서 우리 안찍을 사람이 비일비재합니다. 그래서 자유한국당과 무당층으로 합니다.”

‘역선택 방지’ 조항 도입을 주장하는 최재형 후보 캠프는 홍 후보의 이런 과거 발언을 문제 삼기도 했습니다.

최 후보 캠프는 “그러던 분이 이번 경선에서 민주당 지지자들이 자신을 선택해 지지도가 올라가는 양상을 보이자 갑자기 역선택은 아무 문제가 없다고 한다”고 비판했습니다.

역선택이 존재하냐, 실제 얼마나 영향을 미치냐를 놓고, 명확한 건 하나도 없습니다.

3년 전 홍준표 대표는 역선택 방지가 맞다며, 경선에 처음으로 관련 장치를 도입했지만 결과는 지방선거 참패였습니다. 그리고 지금은 말을 바꿔, 역선택 방지 도입에 반대하고 있는데, 이번 판단이 맞을지 여부는 내년 3월 대선 결과를 보면 알 수 있을 겁니다.

다만, 현재 시점에서 확실한 게 있긴 합니다. 역선택이 맞든 틀리든, 어느 후보도 자신의 유불리에 따라 움직이고 있다는 비판에서 자유롭지 못하다는 점입니다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료