대법 “안전띠 미착용해도 상해 보험금 전액 지급”
입력 2014.09.16 (21:32)
수정 2014.09.17 (09:06)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
<앵커 멘트>
안전벨트를 매지 않고 운전하다가 사고를 냈더라도 보험사가 보험금을 모두 지급해야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다.
안전벨트를 매지 않았으면 보험금을 깎는다는 약정, 개정이 불가피해졌습니다.
이승준 기자입니다.
<리포트>
지난 2009년 39살 박 모 씨는 안전벨트를 착용하지 않고 운전하다 중앙분리대를 들이받았습니다.
중상을 입은 박 씨는 자신이 가입한 자동차보험사에 보험금 지급을 신청했습니다.
그러나 보험사는 보험금 일부를 감액하고 지급했습니다.
안전벨트 미착용 사고시 보험금의 20%를 감액한다는 약관이 근거였습니다.
1.2심은 보험사의 손을 들어줬지만 대법원은 해당 약관이 무효라고 봤습니다.
약관보다 우선인 상법에 따라 사망 또는 상해 보험은 피보험자가 고의로 사고를 내지 않는 한 보험금 전액이 지급돼야 한다고 판단했습니다.
<인터뷰> 박기억(변호사) : "안전벨트를 매지 않았다는 것이 과연 상해에 대한 고의라고 할 수 있느냐. 그건 아니라는 것이죠."
보험사들은 관련 약관 개정이 불가피해졌습니다.
하지만 이번 판결은 운전자 본인이 든 생명상해보험에 한정됩니다.
예를 들어 상대방 운전자의 보험사으로부터 손해배상금을 받게 될 경우엔 안전벨트를 매지 않았다면 손해를 볼 수 있습니다.
대법원은 이번 판결이 안전띠를 착용하지 않다 사고가 났을 경우 이로 인해 생길 수 있는 불이익을 모두 없애주는 것이 아니라는 점을 강조했습니다.
KBS 뉴스 이승준입니다.
안전벨트를 매지 않고 운전하다가 사고를 냈더라도 보험사가 보험금을 모두 지급해야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다.
안전벨트를 매지 않았으면 보험금을 깎는다는 약정, 개정이 불가피해졌습니다.
이승준 기자입니다.
<리포트>
지난 2009년 39살 박 모 씨는 안전벨트를 착용하지 않고 운전하다 중앙분리대를 들이받았습니다.
중상을 입은 박 씨는 자신이 가입한 자동차보험사에 보험금 지급을 신청했습니다.
그러나 보험사는 보험금 일부를 감액하고 지급했습니다.
안전벨트 미착용 사고시 보험금의 20%를 감액한다는 약관이 근거였습니다.
1.2심은 보험사의 손을 들어줬지만 대법원은 해당 약관이 무효라고 봤습니다.
약관보다 우선인 상법에 따라 사망 또는 상해 보험은 피보험자가 고의로 사고를 내지 않는 한 보험금 전액이 지급돼야 한다고 판단했습니다.
<인터뷰> 박기억(변호사) : "안전벨트를 매지 않았다는 것이 과연 상해에 대한 고의라고 할 수 있느냐. 그건 아니라는 것이죠."
보험사들은 관련 약관 개정이 불가피해졌습니다.
하지만 이번 판결은 운전자 본인이 든 생명상해보험에 한정됩니다.
예를 들어 상대방 운전자의 보험사으로부터 손해배상금을 받게 될 경우엔 안전벨트를 매지 않았다면 손해를 볼 수 있습니다.
대법원은 이번 판결이 안전띠를 착용하지 않다 사고가 났을 경우 이로 인해 생길 수 있는 불이익을 모두 없애주는 것이 아니라는 점을 강조했습니다.
KBS 뉴스 이승준입니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 대법 “안전띠 미착용해도 상해 보험금 전액 지급”
-
- 입력 2014-09-16 21:33:01
- 수정2014-09-17 09:06:22
data:image/s3,"s3://crabby-images/86ea6/86ea621ecc70c168a19c50307b2747761b64967c" alt=""
<앵커 멘트>
안전벨트를 매지 않고 운전하다가 사고를 냈더라도 보험사가 보험금을 모두 지급해야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다.
안전벨트를 매지 않았으면 보험금을 깎는다는 약정, 개정이 불가피해졌습니다.
이승준 기자입니다.
<리포트>
지난 2009년 39살 박 모 씨는 안전벨트를 착용하지 않고 운전하다 중앙분리대를 들이받았습니다.
중상을 입은 박 씨는 자신이 가입한 자동차보험사에 보험금 지급을 신청했습니다.
그러나 보험사는 보험금 일부를 감액하고 지급했습니다.
안전벨트 미착용 사고시 보험금의 20%를 감액한다는 약관이 근거였습니다.
1.2심은 보험사의 손을 들어줬지만 대법원은 해당 약관이 무효라고 봤습니다.
약관보다 우선인 상법에 따라 사망 또는 상해 보험은 피보험자가 고의로 사고를 내지 않는 한 보험금 전액이 지급돼야 한다고 판단했습니다.
<인터뷰> 박기억(변호사) : "안전벨트를 매지 않았다는 것이 과연 상해에 대한 고의라고 할 수 있느냐. 그건 아니라는 것이죠."
보험사들은 관련 약관 개정이 불가피해졌습니다.
하지만 이번 판결은 운전자 본인이 든 생명상해보험에 한정됩니다.
예를 들어 상대방 운전자의 보험사으로부터 손해배상금을 받게 될 경우엔 안전벨트를 매지 않았다면 손해를 볼 수 있습니다.
대법원은 이번 판결이 안전띠를 착용하지 않다 사고가 났을 경우 이로 인해 생길 수 있는 불이익을 모두 없애주는 것이 아니라는 점을 강조했습니다.
KBS 뉴스 이승준입니다.
안전벨트를 매지 않고 운전하다가 사고를 냈더라도 보험사가 보험금을 모두 지급해야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다.
안전벨트를 매지 않았으면 보험금을 깎는다는 약정, 개정이 불가피해졌습니다.
이승준 기자입니다.
<리포트>
지난 2009년 39살 박 모 씨는 안전벨트를 착용하지 않고 운전하다 중앙분리대를 들이받았습니다.
중상을 입은 박 씨는 자신이 가입한 자동차보험사에 보험금 지급을 신청했습니다.
그러나 보험사는 보험금 일부를 감액하고 지급했습니다.
안전벨트 미착용 사고시 보험금의 20%를 감액한다는 약관이 근거였습니다.
1.2심은 보험사의 손을 들어줬지만 대법원은 해당 약관이 무효라고 봤습니다.
약관보다 우선인 상법에 따라 사망 또는 상해 보험은 피보험자가 고의로 사고를 내지 않는 한 보험금 전액이 지급돼야 한다고 판단했습니다.
<인터뷰> 박기억(변호사) : "안전벨트를 매지 않았다는 것이 과연 상해에 대한 고의라고 할 수 있느냐. 그건 아니라는 것이죠."
보험사들은 관련 약관 개정이 불가피해졌습니다.
하지만 이번 판결은 운전자 본인이 든 생명상해보험에 한정됩니다.
예를 들어 상대방 운전자의 보험사으로부터 손해배상금을 받게 될 경우엔 안전벨트를 매지 않았다면 손해를 볼 수 있습니다.
대법원은 이번 판결이 안전띠를 착용하지 않다 사고가 났을 경우 이로 인해 생길 수 있는 불이익을 모두 없애주는 것이 아니라는 점을 강조했습니다.
KBS 뉴스 이승준입니다.
-
-
이승준 기자 sailing@kbs.co.kr
이승준 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.